{"id":1649,"date":"2023-01-05T16:42:43","date_gmt":"2023-01-05T19:42:43","guid":{"rendered":"https:\/\/ipgsantacruz.org.ar\/web\/?p=1649"},"modified":"2023-01-05T16:42:43","modified_gmt":"2023-01-05T19:42:43","slug":"la-mesa-de-enlace-y-came-reclamaran-con-un-recurso-administrativo-por-el-bono-para-trabajadores-rurales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ipgsantacruz.org.ar\/web\/la-mesa-de-enlace-y-came-reclamaran-con-un-recurso-administrativo-por-el-bono-para-trabajadores-rurales\/","title":{"rendered":"La mesa de enlace y CAME reclamar\u00e1n con un recurso administrativo por el bono para trabajadores rurales"},"content":{"rendered":"\n

Las dos entidades afirmaron que las empresas agropecuarias atraviesan un momento complejo, por el efecto de tres a\u00f1os consecutivos de sequ\u00eda. En Santa Cruz, la FIAS hab\u00eda adelantado a TiempoSur\u00a0 que no pod\u00edan hacer frente al pago del bono de 50 mil pesos.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La mesa de enlace de entidades agropecuarias <\/a>y la Confederaci\u00f3n Argentina de la Mediana Empresa CAME, resolvieron presentar un recurso administrativo ante el Ministerio de Trabajo de la Naci\u00f3n, en reclamo por el bono de fin de a\u00f1o por $50.000 para cada trabajador rural, estipulado en el marco de la Comisi\u00f3n Nacional de Trabajo Agrario (CNTA).<\/p>\n\n\n\n

Desde el sector empresario del campo, informaron que la decisi\u00f3n la tomaron este lunes luego de diversas reuniones t\u00e9cnicas, y tras expresar \u201cnumerosos y s\u00f3lidos argumentos en oposici\u00f3n a la propuesta de pagar una suma adicional de $26.000 al bono establecido mediante Decreto N\u00b0 841\/2022 de $24.000.<\/p>\n\n\n\n

La Uni\u00f3n Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE)<\/a> anunci\u00f3 d\u00edas atr\u00e1s el bono de fin de a\u00f1o por $50.000<\/a>, tras la decisi\u00f3n tomada el 22 de diciembre en la CNTA.<\/p>\n\n\n\n

En un comunicado, CONINAGRO, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Federaci\u00f3n Agraria Argentina y Sociedad Rural expresaron su descontento con relaci\u00f3n al tratamiento del tema. \u201cLa medida adoptada no toma en consideraci\u00f3n la situaci\u00f3n actual de los empleadores rurales que ya se ha hecho p\u00fablica en reiteradas oportunidades\u201d, puntualizaron.<\/p>\n\n\n\n

Indicaron que \u201cla resoluci\u00f3n hab\u00eda sido previamente tratada y acordada de manera paralela entre los representantes del Estado Nacional y los representantes del sector sindical, \u201cacto que atenta en contra del esp\u00edritu y objetivo de la Comisi\u00f3n Nacional de Trabajo Agrario (CNTA)\u201d, sostuvieron.<\/p>\n\n\n\n

Pusieron en consideraci\u00f3n que \u201ca\u00fan no se ha publicado la resoluci\u00f3n de homologaci\u00f3n del bono extraordinario adicional de 26 mil pesos en el Bolet\u00edn Oficial de la Naci\u00f3n y no se ha informado nada al respecto\u201d. Y anticiparon que \u201cuna vez publicada (esa homologaci\u00f3n), se presentar\u00e1 la acci\u00f3n ante el Ministerio de Trabajo esperando que las autoridades hagan lugar al reclamo.<\/p>\n\n\n\n

En ese marco, Nicol\u00e1s Pino (SRA), Jorge Chemes (CRA), Elbio Laucirica (CONINAGRO) y Carlos Achetoni (FAA), hab\u00edan manifestado su desacuerdo con la asignaci\u00f3n extraordinaria, hace dos semanas, pero UATRE consigui\u00f3 los votos con los representantes del Ministerio de Trabajo de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Con una inflaci\u00f3n anual en torno al 100%, y con una creciente p\u00e9rdida del poder adquisitivo, los gremios, las empresas y el Gobierno negociaron el otorgamiento de distintos bonos extraordinarios para recomponer los ingresos de los asalariados formales. Y el Gobierno, a trav\u00e9s del decreto 841\/2022 estableci\u00f3 un extra de $24.000 para todos los trabajadores privados con salarios netos inferiores a $185.000, a lo cual UATRE sum\u00f3 un valor adicional.<\/p>\n\n\n\n

Los representantes de las entidades agropecuarias que en este contexto defienden los intereses de los productores que contratan trabajadores, dijeron que es \u201cun nuevo atropello a los empleadores rurales\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Un requisito clave que dispuso el Ministerio de Econom\u00eda<\/a> para recibir este pago es que el salario neto devengado en diciembre de 2022 sea inferior a $185.859 o el monto proporcional en el caso de que la prestaci\u00f3n de servicios del trabajador fuere inferior a la jornada convencional. \u201cEl importe salarial se\u00f1alado incluye conceptos remunerativos y no remunerativos, y excluye al medio aguinaldo\u201d, informaron.<\/p>\n\n\n\n

Santa Cruz<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sebasti\u00e1n Apestegu\u00eda, presidente de las FIAS (Federaci\u00f3n de Instituciones Agropecuarias Santacruce\u00f1a) ya hab\u00eda adelantado a TiempoSur el pasado 23 de diciembre, que se les hac\u00eda imposible cumplir con el pago del bono.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fundament\u00f3  que existe el bono de 24 mil pesos por lo que \u00absi hay una nueva resoluci\u00f3n, no puede pasar por encima de una nacional, que dispuso el otro bono\u00bb. Y hab\u00eda adelantado que trabajan \u00abcon el asesoramiento legal, ya que hay mucha preocupaci\u00f3n en las bases porque no pueden hacer frente al bono\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Y recalc\u00f3: \u00abNo somos oligarcas ni gorilas, solo que no podemos hacer frente\u00a0a ese bono, es la realidad. Siempre nos tildan as\u00ed, pero hace tres a\u00f1os que venimos viendo disminuidos nuestros ingresos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Fuente:<\/strong> https:\/\/www.tiemposur.com.ar\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las dos entidades afirmaron que las empresas agropecuarias atraviesan un momento complejo, por el efecto de tres a\u00f1os consecutivos de sequ\u00eda. En Santa Cruz, la FIAS hab\u00eda adelantado a TiempoSur\u00a0 que no pod\u00edan hacer frente al pago del bono de 50 mil pesos.\u00a0 La mesa de enlace de entidades agropecuarias y la Confederaci\u00f3n Argentina de la Mediana Empresa CAME, resolvieron presentar un recurso administrativo ante el Ministerio de Trabajo de la Naci\u00f3n, en reclamo por el bono de fin de a\u00f1o por $50.000 para cada trabajador rural, estipulado en el marco de la Comisi\u00f3n Nacional de Trabajo Agrario (CNTA). Desde el sector empresario del campo, informaron que la decisi\u00f3n la tomaron este lunes luego de diversas reuniones t\u00e9cnicas, y tras expresar \u201cnumerosos y s\u00f3lidos argumentos en oposici\u00f3n a la propuesta de pagar una suma adicional de $26.000 al bono establecido mediante Decreto N\u00b0 841\/2022 de $24.000. La Uni\u00f3n Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE) anunci\u00f3 d\u00edas atr\u00e1s el bono de fin de a\u00f1o por $50.000, tras la decisi\u00f3n tomada el 22 de diciembre en la CNTA. En un comunicado, CONINAGRO, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Federaci\u00f3n Agraria Argentina y Sociedad Rural expresaron su descontento con relaci\u00f3n al tratamiento del tema. \u201cLa medida adoptada no toma en consideraci\u00f3n la situaci\u00f3n actual de los empleadores rurales que ya se ha hecho p\u00fablica en reiteradas oportunidades\u201d, puntualizaron. Indicaron que \u201cla resoluci\u00f3n hab\u00eda sido previamente tratada y acordada de manera paralela entre los representantes del Estado Nacional y los representantes del sector sindical, \u201cacto que atenta en contra del esp\u00edritu y objetivo de la Comisi\u00f3n Nacional de Trabajo Agrario (CNTA)\u201d, sostuvieron. Pusieron en consideraci\u00f3n que \u201ca\u00fan no se ha publicado la resoluci\u00f3n de homologaci\u00f3n del bono extraordinario adicional de 26 mil pesos en el Bolet\u00edn Oficial de la Naci\u00f3n y no se ha informado nada al respecto\u201d. Y anticiparon que \u201cuna vez publicada (esa homologaci\u00f3n), se presentar\u00e1 la acci\u00f3n ante el Ministerio de Trabajo esperando que las autoridades hagan lugar al reclamo. En ese marco, Nicol\u00e1s Pino (SRA), Jorge Chemes (CRA), Elbio Laucirica (CONINAGRO) y Carlos Achetoni (FAA), hab\u00edan manifestado su desacuerdo con la asignaci\u00f3n extraordinaria, hace dos semanas, pero UATRE consigui\u00f3 los votos con los representantes del Ministerio de Trabajo de la Naci\u00f3n. Con una inflaci\u00f3n anual en torno al 100%, y con una creciente p\u00e9rdida del poder adquisitivo, los gremios, las empresas y el Gobierno negociaron el otorgamiento de distintos bonos extraordinarios para recomponer los ingresos de los asalariados formales. Y el Gobierno, a trav\u00e9s del decreto 841\/2022 estableci\u00f3 un extra de $24.000 para todos los trabajadores privados con salarios netos inferiores a $185.000, a lo cual UATRE sum\u00f3 un valor adicional. Los representantes de las entidades agropecuarias que en este contexto defienden los intereses de los productores que contratan trabajadores, dijeron que es \u201cun nuevo atropello a los empleadores rurales\u201d. Un requisito clave que dispuso el Ministerio de Econom\u00eda para recibir este pago es que el salario neto devengado en diciembre de 2022 sea inferior a $185.859 o el monto proporcional en el caso de que la prestaci\u00f3n de servicios del trabajador fuere inferior a la jornada convencional. \u201cEl importe salarial se\u00f1alado incluye conceptos remunerativos y no remunerativos, y excluye al medio aguinaldo\u201d, informaron. Santa Cruz Sebasti\u00e1n Apestegu\u00eda, presidente de las FIAS (Federaci\u00f3n de Instituciones Agropecuarias Santacruce\u00f1a) ya hab\u00eda adelantado a TiempoSur el pasado 23 de diciembre, que se les hac\u00eda imposible cumplir con el pago del bono. Fundament\u00f3  que existe el bono de 24 mil pesos por lo que \u00absi hay una nueva resoluci\u00f3n, no puede pasar por encima de una nacional, que dispuso el otro bono\u00bb. Y hab\u00eda adelantado que trabajan \u00abcon el asesoramiento legal, ya que hay mucha preocupaci\u00f3n en las bases porque no pueden hacer frente al bono\u00bb. Y recalc\u00f3: \u00abNo somos oligarcas ni gorilas, solo que no podemos hacer frente\u00a0a ese bono, es la realidad. Siempre nos tildan as\u00ed, pero hace tres a\u00f1os que venimos viendo disminuidos nuestros ingresos\u00bb. Fuente: https:\/\/www.tiemposur.com.ar\/<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1650,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1649","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-novedades"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ipgsantacruz.org.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1649","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ipgsantacruz.org.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ipgsantacruz.org.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipgsantacruz.org.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipgsantacruz.org.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1649"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ipgsantacruz.org.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1649\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1651,"href":"https:\/\/ipgsantacruz.org.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1649\/revisions\/1651"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipgsantacruz.org.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1650"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ipgsantacruz.org.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ipgsantacruz.org.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ipgsantacruz.org.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}